Denuncian discriminación sanitaria hacia el colectivo trans en Canarias
Representantes de colectivos trans denuncian que se siguen exigiendo informes psicológicos, vulnerando lo establecido en la Ley Trans e Intersex Canaria
Representantes de colectivos trans, entre ellos la Asociación de Hombres Transexuales Transboy y la Asociación LGBTIQA* Diversas Canarias, han trasladado a la adjunta de Igualdad de la Diputación del Común, Ana de León, sus quejas por la discriminación que, aseguran, sufren en el ámbito sanitario.
Desde ambas organizaciones han avanzado su intención de reactivar la queja presentada el pasado año, que continúa tramitándose, reivindicando que se cumpla la Ley Trans aprobada por el Parlamento de Canarias en 2021, informa la Diputación del Común en un comunicado.
Dylan Costantini, de Transboy, ha indicado que “a pesar de que en Canarias contamos con una de las leyes más integrales para la defensa de nuestros derechos, nuestro colectivo sigue experimentando una atención sanitaria claramente deficitaria”.
Ha denunciado que se siguen exigiendo informes psicológicos a menores que desean iniciar tratamientos hormonales, vulnerando lo establecido en la Ley Trans e Intersex Canaria, que garantiza la autodeterminación de género sin necesidad de patologización.
Además, ha insistido en que los plazos para acceder a intervenciones quirúrgicas “no dejan de aumentar —en Tenerife, ya superan los dos años — y seguimos sin recibir información clara y adecuada sobre los tratamientos disponibles, tanto hormonales como quirúrgicos”.
Lo cual se suma a la falta de actualización del protocolo sanitario conforme a la mencionada ley, lo que “sigue dejándonos en una situación de desigualdad e incertidumbre que afecta directamente a nuestras vidas”.
Además, los representantes de los colectivos han trasladado a la adjunta de Igualdad de la Diputación del Común los problemas con algunos trámites de personas en los cambios de la mención registral relativa al sexo en la inscripción de nacimiento.
Jueza de EEUU bloquea orden de Trump de vetar a personas transgénero del ejército
WASHINGTON (AP) — Una jueza federal bloqueó el martes la aplicación de la orden ejecutiva del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército, lo que representa el último de una serie de reveses legales para la agenda del mandatario.
La jueza de Distrito federal Ana Reyes, en Washington, D.C., falló que la orden de Trump para excluir a los soldados transgénero del servicio militar muy probablemente viola sus derechos constitucionales.
Retrasó la entrada en vigor de su orden hasta el viernes para dar tiempo al gobierno para apelar.
“El tribunal sabe que esta opinión llevará a un acalorado debate público y apelaciones. En una democracia saludable, ambos son resultados positivos”, escribió Reyes. “Sin embargo, todos deberíamos estar de acuerdo en que cada persona que ha respondido al llamado para servir merece nuestra gratitud y respeto”.
La jueza emitió una orden de restricción preliminar solicitada por los abogados de seis personas transgénero que son miembros activos de las fuerzas armadas y de otras dos que buscan unirse al ejército.
Nick Rondoletto, izquierda, y Doug Thorogood, ambos de San Francisco, ondean una bandera multicolor y sostienen un cartel durante una protesta realizada en San Francisco el miércoles 26 de julio de 2017 para oponerse a una propuesta para prohibir que personas transgénero presten servicio en el ejército de EEUU. (AP Foto/Olga R. Rodriguez, Archivo)
Víktor Orbán prohíbe por ley la marcha del Orgullo LGTBIQA+ en Hungría con multas de hasta 500 euros
La enmienda aprobada el pasado martes en el parlamento húngaro prohíbe “las reuniones que promuevan o exhiban el cambio de sexo de nacimiento o la homosexualidad” con multas de hasta 500 euros.
El pasado martes, el parlamento húngaro aprobaba una enmienda a la ley de reunión que prohíbe “las reuniones que promuevan o exhiban el cambio de sexo de nacimiento o la homosexualidad”, que impide, entre otros eventos, encuentros y reivindicaciones, la marcha del orgullo LGTBIQA+ celebrada internacionalmente.
El incumplimiento de esta ley acarrea multas de entre 6.500 forints (16 euros) y 200.000 forints (500 euros) a quien decida manifestarse por los derechos del colectivo o programe un evento con esa temática.
La enmienda ha salido adelante con 136 votos a favor, 27 en contra y 32 abstenciones. El gobierno de Viktor Orbán, en el poder desde 2010 con mayoría absoluta, ha justificado la decisión amparándose en la “protección a la infancia” y la propia enmienda recoge que “está prohibido celebrar un mitin que viole la prohibición establecida en la ley de protección de la infancia“.
Dicha ley húngara expone que “está prohibido poner a disposición de menores de dieciocho años contenidos que promuevan o muestren la desviación de la identidad del sexo de nacimiento, la reasignación de género o la homosexualidad”.
La ley de reunión en Hungría además recoge la posibilidad de que las fuerzas del orden del país utilicen programas de reconocimiento facial para identificar a quien participe en estas concentraciones, una utilización que prohíbe la ley de la Unión Europea sobre inteligencia artificial.
El portavoz de la Marcha LGTBIQA+ en Budapest, Máté Hegedűs, expone que “no se trata de protección infantil, es fascismo” y añade que “el Orgullo es un movimiento que no puede ser prohibido”.
Esta enmienda a la ley de reunión se une a las políticas que llevan años implementando el Gobierno de Orbán contra el colectivo LGTBIQA+. Actualmente, la ley de propaganda del país persigue los libros con temática LGTBIQA+ y el Consejo de Medios de Comunicación prohíbe que se hable de la marcha del orgullo.
Fiscalía pide cárcel para los dos policías que humillaron e insultaron a una mujer transexual en Benidorm
Aprecia un delito de odio en los hechos de mayo del 2020 que grabaron en vídeo: “¿Qué es lo que hacéis ahora que no podéis jalar pollas ni robar? ¿Cómo vives?”, dijo uno de los acusados
Uno de los dos policías profirió los insultos y humillaciones, mientras el otro grabó lo ocurrido. Un vídeo que envió a su compañero quien, a su vez lo reenvió a un grupo de WhatsApp de más agentes. Uno de ellos finalmente lo subió a la plataforma YouTube.
Todo eso, según el ministerio público, que aprecia un delito de odio. El juicio contra los acusados se ha fijado para este martes, 18 de marzo, a partir de las 9:30 horas en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante, según el Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJCV).
“¿Qué hacéis ahora que no podéis jalar pollas?”
Los hechos ocurrieron el 1 de mayo de 2020 cuando los procesados, que estaban de servicio en plena pandemia sanitaria, circulaban en el vehículo policial y se aproximaron a la víctima. Según relata la Fiscalía, uno de los policías se dirigió a ella y le dijo “de día eres todavía más feo, eres horrible”.
Añadió, en el contexto de confinamiento, “¿qué es lo que hacéis ahora que no podéis jalar pollas ni robar? ¿Cómo vives?” Si antes jalarías pocas pollas, con lo feo que eres, ¿ahora qué haces?“.
En el vídeo subido a internet se ve que este agente añadió: “Te dije el otro día que no podías estar por aquí y no te denuncié”, mientras su compañero que está grabando la escena replica “no, no, hay que denunciarle”.
Expedientados y suspendidos del cargo
“¡Qué te vayas, cerdo!”, espetó el policía local antes de detener la grabación. La difusión del video tuvo una gran repercusión en las redes sociales y en los medios de comunicación. Causó la detención del agente de los insultos.
Luego, quedó en libertad con cargos tras pasar a disposición judicial. Además, tanto él como su compañero, el que grabó las imágenes, fueron expedientados por el Ayuntamiento de Benidorm y suspendidos de sus funciones.
Así fue la persecución a las personas trans en la Alemania nazi
Los ataques contra las personas trans no son nada nuevo, y muchos de ellos están sacados directamente del manual nazi. | Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation.
En otoño de 2022, un tribunal alemán atendió un caso inusual. Se trataba de una demanda civil que surgió de una disputa en Twitter sobre si las personas transgénero habían sido víctimas del Holocausto. Aunque ya no hay mucho debate sobre si los gays y las lesbianas fueron perseguidos, ha habido muy pocos estudios sobre las personas trans durante este periodo.
El tribunal tomó declaración a historiadores expertos, entre los que me incluyo, antes de concluir que las pruebas históricas demuestran que las personas trans fueron, efectivamente, perseguidas por el régimen nazi.
Hasta hace pocos años, apenas se había investigado sobre las personas trans durante el nazismo. Algunos historiadores, entre los que me incluyo, estamos descubriendo ahora más casos, como el de Toni Simon.
Ser trans durante la República de Weimar
En 1933, el año en que Hitler tomó el poder, la policía de Essen (Alemania) revocó el permiso de Toni Simon para vestirse de mujer en público. Simon, que rondaba los 40 años, llevaba muchos años viviendo como mujer.
La República de Weimar, el gobierno democrático que existía antes de Hitler y que era más tolerante, reconocía los derechos de las personas trans, aunque de forma limitada y a regañadientes. Así, la policía concedía a las personas trans permisos como el que tenía Simon.
En los años 30, a las personas trans se las llamaba “travestis”, un término que hoy resulta ofensivo pero que en aquella época se aproximaba a lo que hoy se entiende por “transgénero”.
Los permisos policiales se llamaban “certificados de travesti”, y eximían a una persona de las leyes contra el travestismo. Bajo la República, las personas trans también podían cambiar de nombre legalmente, aunque tenían que elegir de una lista corta y preaprobada.
En Berlín, las personas transgénero publicaban varias revistas y tenían un club político. Algunas glamurosas mujeres trans trabajaban en el internacionalmente famoso cabaret Eldorado. El sexólogo Magnus Hirschfeld, que dirigía el Instituto de Ciencias Sexuales de Berlín, defendía los derechos de las personas transgénero.
Pero el ascenso de la Alemania nazi destruyó este ambiente relativamente abierto. Los nazis cerraron las revistas, Eldorado y el instituto de Hirschfeld. La mayoría de los “certificados de travesti”, como el de Toni Simon, fueron revocados. En el caso de mantenerlos, las personas a quienes se los habían concedido vieron con impotencia cómo la policía se negaba a respetarlos.
Durante el régimen de Hitler, las personas transgénero no se utilizaban como cuña política como hoy en día. Apenas se mencionaban públicamente. Sin embargo, lo que los nazis decían sobre ellas era escalofriante.
El autor de un libro de 1938 sobre “el problema del travestismo” escribió que, antes de que Hitler estuviera en el poder, no había mucho que se pudiera hacer con las personas trans, pero que “ahora”, en la Alemania nazi, se les podía meter en campos de concentración o someter a castración forzosa. Eso era bueno, creía, porque su “mentalidad asocial” y su supuestamente frecuente “actividad delictiva” justificaba “medidas draconianas por parte del Estado”.
Toni Simon era una persona valiente. Conocí su expediente policial cuando investigaba este asunto en el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos. La policía de Essen conocía a Simon como la atrevida propietaria de un club clandestino donde se reunían personas LGBTQ. A mediados de la década de 1930, fue llevada a los tribunales por criticar al régimen nazi. Para entonces, la Gestapo ya estaba harta de ella. Simon era un peligro para la juventud, escribió un oficial. Un campo de concentración era “absolutamente necesario”.
No estoy seguro de lo que le ocurrió a Simon. Su expediente termina abruptamente, con la Gestapo planeando su arresto, pero no hay documentos que confirmen que se llevara a cabo. Con suerte, evadió a la policía.
Otras mujeres trans no escaparon. En el Archivo Estatal de Hamburgo leí sobre H. Bode, que a menudo aparecía en público vestida de mujer y salía con hombres. Bajo la República de Weimar, tenía un certificado de travesti. La policía nazi la persiguió por “travestismo” y por mantener relaciones sexuales con hombres. La consideraban de género masculino, por lo que sus relaciones eran homosexuales e ilegales. La enviaron al campo de concentración de Buchenwald, donde fue asesinada.
Liddy Bacroff, de Hamburgo, también tenía un certificado de travesti durante la República. Se ganaba la vida vendiendo sexo a clientes masculinos. Después de 1933, la policía la persiguió. Escribieron que era “fundamentalmente travesti” y una “delincuente moral de la peor calaña”. Ella también fue enviada a un campo, Mauthausen, y asesinada.
Las personas trans alemanas estaban mal consideradas
Durante mucho tiempo, el público no conoció las historias de las personas trans en la Alemania nazi.
Las historias anteriores tendían a clasificar erróneamente a las mujeres trans, lo que resultaba extraño: cuando se leen las actas de sus interrogatorios policiales, a menudo son notablemente claras sobre su identidad de género, a pesar de que no ayudaban en nada a sus casos al hacerlo.
Bacroff, por ejemplo, dijo a la policía: “Mi sentido de mi sexo es plena y completamente el de una mujer”.
También hubo confusión por algunos casos que, por casualidad, salieron a la luz primero. En estos casos, la policía actuó con menos violencia. Por ejemplo, hay un conocido caso de Berlín en el que la policía renovó el “certificado de travesti” de un hombre trans después de que pasara algunos meses en un campo de concentración. Al principio, los historiadores tomaron este caso como representativo. Ahora que tenemos muchos más datos, podemos ver que se trata de un caso atípico. Normalmente, la policía revocaba los certificados.
EE. UU. prohibe la atención sanitaria de afirmación de género
La medicina de afirmación de género tiene ya más de cien años, y sus raíces se remontan a la Alemania de Weimar. Nunca antes se había restringido legalmente en EE. UU. Sin embargo, Missouri la ha prohibido básicamente para los adultos, y otros estados están tratando de restringir la atención a los adultos. Una gran cantidad de otros proyectos de ley antitrans se están tramitando en las legislaturas estatales.
Los ataques contra las personas trans no son nada nuevo, y muchos de ellos están sacados directamente del manual nazi.
¿Quién es Sapir Berman, la Primera Mujer Transgénero en Dirigir un Partido Internacional?
En un momento histórico para el fútbol, la árbitra transgénero Sapir Berman está lista para dirigir un partido internacional, marcando un paso significativo hacia adelante para la comunidad LGBT+ en el deporte. La israelí de 30 años, quien anunció su transición en 2021, arbitrará un partido de clasificación para el UEFA Women’s Under-17 Euro entre Irlanda del Norte y Montenegro en Belfast el 17 de marzo, seguido de un encuentro entre Kazajistán y Montenegro el 22 de marzo.
«Convertirme en árbitra internacional es un enorme honor y motivo de orgullo, pero también es una oportunidad para seguir haciendo lo que amo en el mundo que me formó y donde crecí», declaró Berman en una entrevista con AFP. Expresó su profunda humildad mientras se prepara para el partido, manifestando su deseo de representar a su país y defender a sus hermanas en la comunidad LGBT+, afirmando que cada sueño es posible.
Berman enfatizó la importancia de la visibilidad en el deporte profesional como una herramienta poderosa para avanzar en el reconocimiento de la comunidad LGBT+. Señaló que para las jóvenes deportistas que observan esta semana, ver diversidad en el campo normaliza la inclusión y envía un fuerte mensaje de que el talento y el compromiso son lo que realmente importa.
Mientras Berman celebra este monumental logro, sigue los pasos de la árbitra inglesa Lucy Clark, quien se convirtió en la primera mujer transgénero en dirigir un partido en 2018 a nivel semiprofesional, pero que aún no ha llegado al escenario internacional. Con 14 años de experiencia dirigiendo en la Liga Premier de Israel, Berman se ha consolidado como una de las mejores árbitras del país.
Su nombramiento llega en un momento en que los derechos de la comunidad LGBT+ enfrentan desafíos significativos. En los Estados Unidos, el ex presidente Donald Trump ha expresado intenciones de excluir a los individuos transgénero del ejército y de recortar financiamiento federal para organizaciones que permitan a estudiantes trans competir en deportes femeninos. Además, los organismos deportivos internacionales siguen divididos sobre estos temas.
Desde 2021, el Comité Olímpico Internacional ha permitido a las federaciones establecer sus propios criterios para abordar las posibles «ventajas desproporcionadas» que pueden tener los atletas transgénero. Por ejemplo, World Rugby ha excluido a las mujeres trans de competir en categorías femeninas debido a los riesgos de lesiones percibidos en deportes de contacto, mientras que la Federación Internacional de Tiro ha concluido que no hay ventaja vinculada a las hormonas masculinas en las competiciones.
La Plataforma Trans convoca una manifestación para frenar la «alarmante escalada de discursos de odio»
La marcha saldrá a las 18.00 horas desde la plaza de Pedro Zerolo de Madrid y tendrá lugar el 29 de marzo.
La Plataforma Trans ha convocado una marcha que tendrá lugar el sábado 29 de marzo en Madrid, en el marco del Día de la Visibilidad Trans, a fin de frenar la «alarmante escalada de discursos de odio». La manifestación saldrá a las 18.00 horas desde la plaza de Pedro Zerolo, recorriendo Gran Vía para finalizar en plaza de Callao, con la lectura de un manifiesto.
El objetivo de esta caminata, que tendrá lugar bajo el lema LevantaT contra la transfobia es «denunciar las políticas de recorte de derechos impulsadas por los gobiernos de Donald Trump y Javier Milei«, buscando «visibilizar las dificultades que enfrenta la comunidad trans y hacer un llamado a la sociedad y a las instituciones» frente a las políticas que ponen en peligro los avances «en materia de igualdad y derechos humanos».
«El ascenso al poder de gobiernos ultrarreaccionarios ha sido el pistoletazo de salida para perpetrar desde el Estado una campaña criminal contra las vidas y los derechos de las personas trans, materializándose graves retrocesos en derechos fundamentales, como el acceso a la salud, al trabajo o la protección en los centros educativos», ha expresado Mar Cambrollé, presidenta de la organización.
«Estamos en un momento crítico donde nuestras vidas y derechos están en juego. No podemos permitir que el odio y la intolerancia avancen. Por eso hacemos un llamamiento a las organizaciones de la sociedad civil y a la sociedad en su conjunto a que acudan a esta movilización para mostrar un rechazo contundente ante esta oleada que hoy nos pone en el foco a las personas trans pero mañana irá a por otros colectivos», concluye Cambrollé.
Llega al Supremo de EE.UU. la «terapia de conversión» que fuerza cambios en menores LGBTQ+
El Tribunal Supremo de Estados Unidos aceptó este lunes estudiar si los gobiernos estatales y locales pueden prohibir la denominada «terapia de conversión», una controvertida práctica que busca forzar a los menores LGBTQ+ a cambiar su orientación sexual o identidad de género.
El caso cobra relevancia en un momento en que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha emprendido una ofensiva contra los derechos de las personas transgénero, prohibiéndoles servir en las Fuerzas Armadas y competir en equipos deportivos acordes con su identidad de género.
El Supremo, de mayoría conservadora, donde tres de los nueve jueces fueron designados por Trump en su primer mandato (2017-2021), analizará el caso en el próximo periodo de sesiones, que comienza en octubre.
El origen del litigio se encuentra en una demanda presentada por Kaley Chiles, una terapeuta cristiana de Colorado que argumenta que la ley estatal que prohíbe la «terapia de conversión» vulnera su libertad de expresión al impedirle hablar abiertamente con sus pacientes.
Según documentos judiciales, la terapeuta desea hablar con sus pacientes, muchos de ellos menores, sobre las ventajas de «vivir conforme al diseño de Dios, incluida su identidad biológica».
El caso ha sido impulsado por Alliance Defending Freedom, una influyente organización legal conservadora que en los últimos años ha llevado varios casos similares ante el alto tribunal relacionados con cuestiones sociales, como los derechos de la comunidad LGBTQ+.
Por su parte, el estado de Colorado sostiene que la normativa busca regular la conducta profesional de los terapeutas para proteger a los menores y evitar prácticas dañinas, sin afectar a la libertad de expresión.
Una docena de estados y el Distrito de Columbia cuentan con leyes similares que restringen o prohíben la «terapia de conversión» en menores.
La ley de Colorado, aprobada en 2022, define la «terapia de conversión» como cualquier intento de «cambiar la orientación sexual o identidad de género de una persona, incluidos los esfuerzos por modificar su comportamiento, su expresión de género o por suprimir o reducir la atracción o los sentimientos románticos hacia personas del mismo sexo».
La «terapia de conversión» ha sido ampliamente desacreditada por asociaciones médicas y considerada perjudicial para la salud mental.
Chiles inició su desafío legal en 2022 y, tras sufrir varios reveses en tribunales inferiores, incluida la Corte de Apelaciones del Décimo Distrito en Denver, ha decidido ahora recurrir al Supremo como última instancia.
El alto tribunal ya está estudiando otros casos relacionados con los derechos LGBTQ+ y la libertad religiosa y está previsto que se pronuncie antes de que finalice su actual periodo de sesiones en junio.
Entre ellos, destaca el caso de una ley de Tennessee que prohíbe la atención médica de afirmación de género para menores transgénero y que podría tener repercusiones para todo el país.
Daniela Vallejo (Miss Trans España 2025): “Sufrí terapia de conversión por culpa de un pediatra, no por mi familia”
Descubrimos la dura historia de Daniela Vallejo (Miss Trans España 2025), marcada por haber sufrido una terapia de conversión médica.
Desde hace unas semanas, Daniela Vallejo Capitán se ha hecho conocida tras ser proclamada Miss Trans España 2025 y dar a conocer su dura historia de vida y superación. Tiene 45 años, es de Alameda (Málaga) y actualmente reside en Mallorca. Su vida se vio truncada por una terapia médica de conversión que, posteriormente, le hizo refugiarse en las drogas.
El certamen de Miss Trans España lleva celebrándose desde hace cinco años. Daniela representará a nuestro país en el internacional Miss Queen Trans World que se celebrará del 1 al 5 de octubre en Montpellier, Francia. La malagueña afirma que su peor enemiga en la vida ha sido ella misma… La hemos entrevistado para conocerla un poco mejor.
SHANGAY ⇒ Tienes un pasado duro, con una importante historia de superación personal… DANIELA VALLEJO ⇒ Sí, desde los 13 o 14 años, mi vida está marcada por la incomprensión y un intento de abuso sexual que sufrí… Fue un conocido de mi padre, un cliente de su bar que venía todos los días. Me invitó a acompañarlo y me llevó a mitad de un campo y sacó un arma, y mientras se quitaba la ropa escapé del coche y tuve que andar casi doce kilómetros de noche hasta conseguir llegar a una casa en mitad del campo. De ahí me llevaron hasta mi casa. Una historia dura.
SHANGAY ⇒ También has atravesado un proceso de conversión muy traumático… DANIELA VALLEJO ⇒ Sufrí terapia de conversión por culpa de un pediatra, no por mi familia. Es que parece que siempre son las familias las responsables, pero en mi caso fue cosa de mi pediatra tras diagnosticarme ginecomastia puberal y trastorno hormonal. La ginecomastia puberal es algo que puede suceder en la adolescencia, en niños con 13-14 años; es transitoria, no tiene mayor importancia y suele desaparecer por si sola. Pero mi médico de aquel momento lo que hizo fue ponerme un tratamiento de choque y aplicarme testosterona, algo que no tendría que haber hecho jamás. Esta fue la terapia conversión. Intentó revertir esa especie de trastorno hormonal porque vería que yo era muy femenina. Esto es algo que psicológicamente te hace mucho daño, y físicamente mucho más porque te masculiniza muchísimo.
SHANGAY ⇒ Tu familia fue un pilar importante en tu vida, aunque imagino que no sería fácil para ellos… DANIELA VALLEJO ⇒ Sí, tuve una infancia maravillosa, un núcleo familiar muy bonito, pero cuando descubrí a esa mujer que habita en mí sentí miedo por el qué dirán, ese miedo a que la gente pueda hablar sin saber y mis padres lo pasaran mal… Eso me reprimió mucho más. Cuando era adolescente, mi entorno no tenía las herramientas para saber lo que era una mujer trans ni nada, solamente se veía lo vulgar por la tele. Mi familia tuvo su etapa de incomprensión, y luego llegó la de aceptación y adaptación. En todo ese proceso de aceptación por parte de todos, llegó una etapa muy dura para mí cuando caí en las drogas.
SHANGAY ⇒ Un pasado difícil, tal vez te refugiaste ahí debido a la etapa vital que estabas atravesando… DANIELA VALLEJO ⇒ Caí en lo peor de lo peor. Durante mi drogadicción toqué fondo debido a una bronca monumental con mi padre, algo obvio porque ningún padre quiere ver a su hija metida en el mundo de las adicciones. Ahí me vi en las últimas y tomé la decisión de salir de mi pueblo, Alameda, que lo adoro y la gente me adora, y venirme a Mallorca. Aquí empiezo un proceso duro de superación, dejé la heroína, pero sí seguía tomando cocaína, aunque quería salir de todo. Comienzo a ir a la UCA (Unidad de Conductas Adictivas) y estoy con médicos, psicólogos y psiquiatras, y de ahí se me deriva a la psicóloga de identidad de género y se me diagnostica disforia de género. Y a partir de ahí empiezo mi tratamiento hormonal.
SHANGAY ⇒ Ahora estás en un momento muy bueno y has sido elegida Miss Trans España 2025… ¿Qué crees que han visto en ti? DANIELA VALLEJO ⇒ Yo no soy modelo, nunca me había presentado a nada de esto; es un sueño robado de mi adolescencia como niña trans, bueno, que no era trans, yo era un chico gay, pero dentro de mí habitaba esa mujer desde que nací, desde que tengo uso de razón. Yo me he querido presentar y mi historia ha gustado al jurado, mi historia ha impactado al jurado, no se ha celebrado gala, se ha celebrado casting directamente por el simple hecho de que buscaban una historia potente para representar a España. Con 16 años quería ser una reina de belleza, soñaba con ser una miss. Yo sé que no cumplo los cánones de belleza que normalmente se piden, pero algo han visto en mí. Y mi discurso iba enfocado a eso, a romper estereotipos. No todas cumplimos los requisitos de una miss, pero al final he tenido cabida.
SHANGAY ⇒ Hace poco, durante una entrevista en Mañaneros, Lydia Lozano metió la pata y confundió la palabra transgénero con transgénica. ¿Te molesta el desconocimiento que sigue existiendo sobre el colectivo por parte de la sociedad? DANIELA VALLEJO ⇒ Lo de Lydia no me lo tomé a mal. Le tengo mucho cariño, la conozco desde hace muchos años. No es un daño hacia el colectivo ni personal. Mi padre me pide perdón muchas veces, tiene 72 años. Él me dice “mi rey” y le cuesta, viene de la ley de vagos y maleantes, de la dictadura de Franco. Entiendo que la familia necesita su tiempo, su proceso.
El ataque de Donald Trump a los estadounidenses transgénero es inconstitucional, ilegal y cruel
por Erwin Chemerinsky
Ningún presidente en la historia ha emitido tantas órdenes ejecutivas ilegales e inconstitucionales como Donald Trump en su primer mes en el cargo. Ninguna fue tan mezquina como la que dirigió contra las personas transgénero. Es común que los autoritarios busquen chivos expiatorios. Lamentablemente, las personas trans han sido eso para Trump.
En su discurso inaugural, Trump declaró que “de ahora en adelante será la política oficial del gobierno de los Estados Unidos que solo haya dos géneros: masculino y femenino”. En una de sus primeras órdenes ejecutivas del 20 de enero, Trump declaró que el gobierno federal reconocería solo dos sexos, que según él están determinados al nacer por las células reproductivas del cuerpo.
Esto niega la existencia de un estimado de 1,3 millones de personas transgénero en los Estados Unidos, por no hablar de millones de personas intersexuales y no binarias. La disforia de género es reconocida por la medicina y es real, sin importar lo que diga Trump. Sin embargo, Trump ha emitido una serie de órdenes ejecutivas, casi todas de dudosa constitucionalidad, dirigidas contra las personas transgénero.
Una orden ejecutiva busca retener la financiación federal a las instituciones médicas que brindan atención que afirma el género, incluidos los bloqueadores de la pubertad, las terapias hormonales y las cirugías, y insta al secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos a “tomar todas las medidas apropiadas para poner fin a la mutilación química y quirúrgica de los niños”. La orden ejecutiva tuvo efectos inmediatos, ya que los centros médicos de todo el país, incluido California, comenzaron a dejar de brindar esta atención médica esencial.
¿Qué deben hacer los adolescentes transgénero y sus padres cuando los medicamentos que han estado tomando y en los que han confiado dejan de estar disponibles? Las principales asociaciones médicas nacionales, incluidas la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Estadounidense de Psiquiatría del Niño y del Adolescente y más de 20 más, han concluido que la atención médica que afirma el género es segura, eficaz, beneficiosa y médicamente necesaria.
La orden ejecutiva de Trump es ilegal. El presidente no puede imponer restricciones adicionales a las subvenciones federales (es el Congreso el que debe determinar las condiciones de los fondos federales). Además, la orden ejecutiva debería considerarse inconstitucional por su discriminación contra las personas transgénero. En diciembre, la Corte Suprema escuchó argumentos orales sobre la constitucionalidad de una ley de Tennessee que prohíbe la atención médica que reafirma el género. El 13 y 14 de febrero, dos tribunales federales de distrito en Baltimore y Seattle emitieron órdenes de restricción temporales que impiden que entre en vigor la orden ejecutiva de Trump que prohíbe la atención médica que afirma el género. Es de esperar que los tribunales superiores confirmen estas resoluciones y que los proveedores de atención médica sigan brindando atención que afirma el género.
Otra orden ejecutiva de Trump requiere que las mujeres transgénero bajo custodia federal sean trasladadas a prisiones de hombres. Esto las pondrá en gran riesgo de sufrir daño y violencia, y también viola descaradamente las órdenes judiciales federales que requieren que las mujeres trans sean alojadas en prisiones de mujeres.
Trump también ha indicado que quiere prohibir que las personas transgénero presten servicio en el ejército. En su orden ejecutiva, el presidente afirmó que ser transgénero “entra en conflicto con el compromiso de un soldado con un estilo de vida honorable, veraz y disciplinado, incluso en la vida personal”. No hay base para esta declaración insultante. Las personas transgénero sirven al país con honor y distinción. Cuando el ejército prohibió el servicio militar a las personas homosexuales y lesbianas, varios tribunales federales declararon que esta discriminación era inconstitucional. Los tribunales federales también deberían declarar inconstitucional cualquier prohibición del servicio militar a las personas transgénero.
Otra orden ejecutiva ordena al Departamento de Educación — que Trump quiere eliminar — impedir que las escuelas exijan a los maestros y demás personal escolar que utilicen nombres y pronombres que se alineen con la identidad de género y el nombre elegido de los estudiantes transgénero. ¿Qué tiene que ver el gobierno federal con regular los nombres con los que se llama a los niños en las escuelas?
Los ataques a las personas trans incluyen la prohibición de que los empleados federales indiquen su identidad de género en sus correos electrónicos, impedir que los pasaportes tengan una alternativa a las categorías de sexo masculino o femenino y prohibir que las mujeres trans participen en deportes femeninos. En diciembre de 2024, el presidente de la Asociación Nacional de Atletismo Universitario, Charlie Baker, le dijo a un comité del Senado que hay menos de 10 atletas trans en los deportes universitarios de un total de 510.000 atletas universitarios.
¿Por qué la administración Trump ataca de esta manera a las personas trans? Obviamente, Trump ve esto como un tema para atraer a su base política. Todo acosador autoritario quiere a alguien a quien convertir en chivo expiatorio y a quien atacar. Para Trump, son las personas trans y los inmigrantes indocumentados.
La única manera de detener a un acosador es contraatacar. Todas estas órdenes ejecutivas están siendo impugnadas en los tribunales. Esperemos que los tribunales impidan que entren en vigor.
Todos aquellos que se preocupan por la igualdad y la decencia humana básica deberían alzar la voz contra los ataques de Trump a las personas trans.
Erwin Chemerinsky es decano y profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley.
