Llega al Supremo de EE.UU. la «terapia de conversión» que fuerza cambios en menores LGBTQ+
El Tribunal Supremo de Estados Unidos aceptó este lunes estudiar si los gobiernos estatales y locales pueden prohibir la denominada «terapia de conversión», una controvertida práctica que busca forzar a los menores LGBTQ+ a cambiar su orientación sexual o identidad de género.
El caso cobra relevancia en un momento en que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha emprendido una ofensiva contra los derechos de las personas transgénero, prohibiéndoles servir en las Fuerzas Armadas y competir en equipos deportivos acordes con su identidad de género.
El Supremo, de mayoría conservadora, donde tres de los nueve jueces fueron designados por Trump en su primer mandato (2017-2021), analizará el caso en el próximo periodo de sesiones, que comienza en octubre.
El origen del litigio se encuentra en una demanda presentada por Kaley Chiles, una terapeuta cristiana de Colorado que argumenta que la ley estatal que prohíbe la «terapia de conversión» vulnera su libertad de expresión al impedirle hablar abiertamente con sus pacientes.
Según documentos judiciales, la terapeuta desea hablar con sus pacientes, muchos de ellos menores, sobre las ventajas de «vivir conforme al diseño de Dios, incluida su identidad biológica».
El caso ha sido impulsado por Alliance Defending Freedom, una influyente organización legal conservadora que en los últimos años ha llevado varios casos similares ante el alto tribunal relacionados con cuestiones sociales, como los derechos de la comunidad LGBTQ+.
Por su parte, el estado de Colorado sostiene que la normativa busca regular la conducta profesional de los terapeutas para proteger a los menores y evitar prácticas dañinas, sin afectar a la libertad de expresión.
Una docena de estados y el Distrito de Columbia cuentan con leyes similares que restringen o prohíben la «terapia de conversión» en menores.
La ley de Colorado, aprobada en 2022, define la «terapia de conversión» como cualquier intento de «cambiar la orientación sexual o identidad de género de una persona, incluidos los esfuerzos por modificar su comportamiento, su expresión de género o por suprimir o reducir la atracción o los sentimientos románticos hacia personas del mismo sexo».
La «terapia de conversión» ha sido ampliamente desacreditada por asociaciones médicas y considerada perjudicial para la salud mental.
Chiles inició su desafío legal en 2022 y, tras sufrir varios reveses en tribunales inferiores, incluida la Corte de Apelaciones del Décimo Distrito en Denver, ha decidido ahora recurrir al Supremo como última instancia.
El alto tribunal ya está estudiando otros casos relacionados con los derechos LGBTQ+ y la libertad religiosa y está previsto que se pronuncie antes de que finalice su actual periodo de sesiones en junio.
Entre ellos, destaca el caso de una ley de Tennessee que prohíbe la atención médica de afirmación de género para menores transgénero y que podría tener repercusiones para todo el país.
El ataque de Donald Trump a los estadounidenses transgénero es inconstitucional, ilegal y cruel
por Erwin Chemerinsky
Ningún presidente en la historia ha emitido tantas órdenes ejecutivas ilegales e inconstitucionales como Donald Trump en su primer mes en el cargo. Ninguna fue tan mezquina como la que dirigió contra las personas transgénero. Es común que los autoritarios busquen chivos expiatorios. Lamentablemente, las personas trans han sido eso para Trump.
En su discurso inaugural, Trump declaró que “de ahora en adelante será la política oficial del gobierno de los Estados Unidos que solo haya dos géneros: masculino y femenino”. En una de sus primeras órdenes ejecutivas del 20 de enero, Trump declaró que el gobierno federal reconocería solo dos sexos, que según él están determinados al nacer por las células reproductivas del cuerpo.
Esto niega la existencia de un estimado de 1,3 millones de personas transgénero en los Estados Unidos, por no hablar de millones de personas intersexuales y no binarias. La disforia de género es reconocida por la medicina y es real, sin importar lo que diga Trump. Sin embargo, Trump ha emitido una serie de órdenes ejecutivas, casi todas de dudosa constitucionalidad, dirigidas contra las personas transgénero.
Una orden ejecutiva busca retener la financiación federal a las instituciones médicas que brindan atención que afirma el género, incluidos los bloqueadores de la pubertad, las terapias hormonales y las cirugías, y insta al secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos a “tomar todas las medidas apropiadas para poner fin a la mutilación química y quirúrgica de los niños”. La orden ejecutiva tuvo efectos inmediatos, ya que los centros médicos de todo el país, incluido California, comenzaron a dejar de brindar esta atención médica esencial.
¿Qué deben hacer los adolescentes transgénero y sus padres cuando los medicamentos que han estado tomando y en los que han confiado dejan de estar disponibles? Las principales asociaciones médicas nacionales, incluidas la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Estadounidense de Psiquiatría del Niño y del Adolescente y más de 20 más, han concluido que la atención médica que afirma el género es segura, eficaz, beneficiosa y médicamente necesaria.
La orden ejecutiva de Trump es ilegal. El presidente no puede imponer restricciones adicionales a las subvenciones federales (es el Congreso el que debe determinar las condiciones de los fondos federales). Además, la orden ejecutiva debería considerarse inconstitucional por su discriminación contra las personas transgénero. En diciembre, la Corte Suprema escuchó argumentos orales sobre la constitucionalidad de una ley de Tennessee que prohíbe la atención médica que reafirma el género. El 13 y 14 de febrero, dos tribunales federales de distrito en Baltimore y Seattle emitieron órdenes de restricción temporales que impiden que entre en vigor la orden ejecutiva de Trump que prohíbe la atención médica que afirma el género. Es de esperar que los tribunales superiores confirmen estas resoluciones y que los proveedores de atención médica sigan brindando atención que afirma el género.
Otra orden ejecutiva de Trump requiere que las mujeres transgénero bajo custodia federal sean trasladadas a prisiones de hombres. Esto las pondrá en gran riesgo de sufrir daño y violencia, y también viola descaradamente las órdenes judiciales federales que requieren que las mujeres trans sean alojadas en prisiones de mujeres.
Trump también ha indicado que quiere prohibir que las personas transgénero presten servicio en el ejército. En su orden ejecutiva, el presidente afirmó que ser transgénero “entra en conflicto con el compromiso de un soldado con un estilo de vida honorable, veraz y disciplinado, incluso en la vida personal”. No hay base para esta declaración insultante. Las personas transgénero sirven al país con honor y distinción. Cuando el ejército prohibió el servicio militar a las personas homosexuales y lesbianas, varios tribunales federales declararon que esta discriminación era inconstitucional. Los tribunales federales también deberían declarar inconstitucional cualquier prohibición del servicio militar a las personas transgénero.
Otra orden ejecutiva ordena al Departamento de Educación — que Trump quiere eliminar — impedir que las escuelas exijan a los maestros y demás personal escolar que utilicen nombres y pronombres que se alineen con la identidad de género y el nombre elegido de los estudiantes transgénero. ¿Qué tiene que ver el gobierno federal con regular los nombres con los que se llama a los niños en las escuelas?
Los ataques a las personas trans incluyen la prohibición de que los empleados federales indiquen su identidad de género en sus correos electrónicos, impedir que los pasaportes tengan una alternativa a las categorías de sexo masculino o femenino y prohibir que las mujeres trans participen en deportes femeninos. En diciembre de 2024, el presidente de la Asociación Nacional de Atletismo Universitario, Charlie Baker, le dijo a un comité del Senado que hay menos de 10 atletas trans en los deportes universitarios de un total de 510.000 atletas universitarios.
¿Por qué la administración Trump ataca de esta manera a las personas trans? Obviamente, Trump ve esto como un tema para atraer a su base política. Todo acosador autoritario quiere a alguien a quien convertir en chivo expiatorio y a quien atacar. Para Trump, son las personas trans y los inmigrantes indocumentados.
La única manera de detener a un acosador es contraatacar. Todas estas órdenes ejecutivas están siendo impugnadas en los tribunales. Esperemos que los tribunales impidan que entren en vigor.
Todos aquellos que se preocupan por la igualdad y la decencia humana básica deberían alzar la voz contra los ataques de Trump a las personas trans.
Erwin Chemerinsky es decano y profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley.
Congreso de Jalisco rechaza reforma a Registro Civil para reconocer infancias transgénero
El Congreso de Jalisco rechazó, con 21 votos en contra, 13 a favor y una abstención, reformar la Ley del Registro Civil para eliminar la limitante de edad en el reconocimiento de género para infancias transgénero. Esta decisión se dio en el marco de un ordenamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que solicitaba a los diputados votar la reforma.
Durante la sesión extraordinaria, prevaleció el voto mayoritario de los legisladores de Movimiento Ciudadano, a los que se sumaron diputados del PAN y del PRI. Cabe destacar que, semanas atrás, el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, había manifestado su oposición a legalizar esta opción para menores de edad. Aunque algunos legisladores de Morena y del PT votaron en contra, la decisión final fue contraria a la propuesta.
Congreso de Jalisco rechaza reforma a Registro Civil para reconocer infancias transgénero
La votación se realizó de manera pública, a diferencia de otros temas polémicos como la reciente despenalización del aborto hasta los 3 meses en Jalisco, que se votó por cédula (sin revelar el sentido del voto de cada legislador).
La votación se realizó de manera pública, a diferencia de otros temas polémicos como la reciente despenalización del aborto
Con este resultado, se imposibilita que los menores de edad que no se identifiquen con su género de nacimiento puedan solicitar el cambio en su acta, incluso con la presencia de sus padres o tutores, como lo establece el ordenamiento de la SCJN. La propuesta de la Corte buscaba garantizar el derecho de las infancias y adolescencias a tener una identidad acorde a su autopercepción de género.
Durante las intervenciones, los legisladores coincidieron en la importancia de proteger los derechos humanos de los menores, aunque sus posturas fueron divididas. Algunos expresaron preocupación por el bienestar de los niños y adolescentes, mientras que otros argumentaron que se debe otorgar el derecho a decidir, ya que el tránsito social temprano favorece el desarrollo personal y sociofamiliar de los menores al vivir conforme a su identidad de género.
[Video] 27F, Conversatorio online: «Discursos Trans-odiantes y cómo hacerles frente»
Crimen de lesa humanidad!! Es la violación grave de derechos humanos sobre las personas trans. De ello hablaron varias lideresas de Latinoamérica, EEUU y Europa, en relación con la criminal campaña contra los DDHH emprendida por Donald Trump, la repercusión en el mundo y como enfrentar esta brutal y abominable reacción contra la población trans.
El Senado rechaza la prohibición de atletas transgénero mientras los demócratas se unen
Un proyecto de ley respaldado por los republicanos que buscaba prohibir a las mujeres y niñas transgénero participar en deportes escolares femeninos en todo el país fracasó en el Senado el lunes, al no alcanzar los 60 votos necesarios para avanzar. El proyecto de ley, que tenía como objetivo modificar el Título IX, fue bloqueado en una votación partidaria de 51 a 45. Los demócratas se opusieron por discriminatorio, mientras que los republicanos lo enmarcaron como una cuestión de equidad.
El líder de la mayoría del Senado, el senador John Thune, RS.D., en el centro, acompañado por el senador John Barrasso, republicano por Wyoming, a la izquierda, habla con los periodistas después de un almuerzo sobre políticas del Senado, en el Capitolio en Washington, el martes 25 de febrero de 2025. (Foto AP/Ben Curtis)
El Senado rechaza la prohibición de atletas transgénero: un vistazo rápido
Proyecto de ley fracasa en el Senado – El proyecto de ley liderado por los republicanos para prohibir a las mujeres transgénero participar en deportes femeninos fue bloqueado en una votación de 51 a 45.
El Título IX en el centro: el proyecto de ley buscaba definir el sexo basándose en la biología reproductiva al nacer bajo el Título IX.
La influencia de Trump: La votación sigue a la orden ejecutiva de Trump que aplica el Título IX en función del sexo asignado al nacer.
Los demócratas se mantienen unidos: todos los demócratas del Senado se opusieron al proyecto de ley, calificándolo de distracción política.
El Partido Republicano lo enmarca como una cuestión de equidad: el líder de la mayoría del Senado, John Thune, argumentó que el proyecto de ley tenía como objetivo proteger los deportes femeninos.
Defensores de los derechos LGBTQ+ celebran: la Campaña de Derechos Humanos calificó el proyecto de ley como perjudicial para los jóvenes transgénero.
Continúan las batallas a nivel estatal: Minnesota y otros estados están debatiendo restricciones similares.
Se espera más legislación: los republicanos señalan planes para seguir impulsando el tema a nivel federal y estatal.
Mirada profunda
Proyecto de ley republicano no avanza en un Senado dividido
A Proyecto de ley liderado por los republicanos que tenía como objetivo Prohibir a las mujeres y niñas transgénero participar en deportes femeninos. no se pudo mover HACIA EL FUTURO lunes en el Senado, ya que Los demócratas se mantuvieron unidos en la oposición A la medida.
La legislación, que necesitaba 60 votos para avanzar¿Qué bloqueado en una votación de 51 a 45, con los senadores votando en gran medida junto líneas de fiesta.
El proyecto de ley pretendía definir las protecciones del Título IX-el Ley federal de 1972 que prohíbe la discriminación basada en el sexo en la educación—como aplicar Sólo a la biología reproductiva y genética de una persona al nacer.
El fracaso de la medida pone de relieve la Profunda división partidista sobre los derechos de las personas transgénero, una cuestión que Los republicanos han hecho de las elecciones un foco clave.
La batalla política en torno a los deportistas transgénero
El debate sobre la participación de las personas transgénero en el deporte se ha convertido en un tema Punto de conflicto en la política nacional, con las Los republicanos argumentan que los varones biológicos no deberían competir en deportes femeninos, mientras Los demócratas ven los esfuerzos como un ataque a los derechos LGBTQ+.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano de Dakota del Sur) defendió el proyecto de ley como Es necesario proteger la equidad en el deporte femenino, Diciendo:
“En todo el país hemos visto a hombres —hombres biológicos que se identifican como mujeres— ocupar espacios y medallas en deportes destinados a mujeres reales. Es una cuestión de justicia e igualdad”.
En la pestaña otro lado del pasilloLos demócratas denunciaron la medida como una guerra cultural distracción y un intento de La extralimitación federal en las políticas deportivas escolares.
Senador Brian Schatz (D-HI) acusó a los republicanos de “inventar un problema” para dividir a los estadounidenses, mientras Senadora Tammy Baldwin (demócrata de Wisconsin) argumentó que Ligas deportivas, no el Congreso, deberían tomar estas decisiones políticas.
“Esta es una decisión que corresponde a las ligas deportivas, que deben diseñar cuidadosamente políticas que realmente tomen en serio lo que es mejor para todos los jugadores, no mandatos generales que sin duda tendrán consecuencias no deseadas para la seguridad de todos los estudiantes”. Baldwin dijo.
La influencia de Trump y la orden ejecutiva del Título IX
La derrota del proyecto de ley se produce justo semanas después de que el presidente Donald Trump firmara una orden ejecutiva ordenar a las agencias federales que Hacer cumplir el Título IX en función del sexo asignado al nacer.
La orden ejecutiva ya ha provocó cambios en las políticas deportivas, Con el La NCAA actualiza sus reglas para limitar la competencia en deportes femeninos a las atletas asignadas como mujeres al nacer.
Trump, quien Convirtió a los atletas transgénero en un tema importante hablar punto durante su campaña presidencial, ha argumentado que El apoyo público a los derechos de las personas transgénero ha ido “demasiado lejos”, un sentimiento compartido por Encuesta AP VoteCast demostración Más de la mitad de los votantes encuestados están de acuerdo.
A pesar de la Derrota del SenadoSe espera que los republicanos seguir impulsando una legislación similar a nivel estatal.
Batallas a nivel estatal sobre políticas para deportistas transgénero
la pelea por atletas transgénero está lejos de terminar, con Varios estados aplican sus propias restricciones.
In Minnesota, Proyecto de ley respaldado por el Partido Republicano aspirar a .. anhelar algo ambicionar algo Prohibir a las niñas transgénero participar en deportes en escuelas primarias y secundarias está configurado para Debate en la Cámara estatal.
Los partidarios se congregaron en el El Capitolio de Minnesota en St. Paul, argumentando que el proyecto de ley era necesario Proteger las oportunidades y la seguridad de las niñas en el deporte..
Activistas LGBTQ+ y Los legisladores demócratas criticaron la medidallamándolo discriminatorio y perjudicial.
Los defensores de los derechos LGBTQ+ responden a la votación del Senado
Tras el rechazo del proyecto de ley por parte del Senado, Grupos de derechos LGBTQ+ celebrado el resultado, advirtiendo que esfuerzos legislativos similares Envía un mensaje dañino a los jóvenes transgénero.
Kelley Robinson, presidente de la Campaña de Derechos Humanos, emitió un comunicado diciendo:
“Todos los niños deberían tener la oportunidad de experimentar las sencillas alegrías de ser jóvenes y crear recuerdos con sus amigos. Pero proyectos de ley como estos transmiten el mensaje de que los niños transgénero no merecen las mismas oportunidades de prosperar que sus compañeros simplemente por ser quienes son”.
¿Qué es lo siguiente?
✔ Es probable que los republicanos sigan impulsando una legislación similar a nivel estatal.
✔ La orden ejecutiva de Trump sobre la aplicación del Título IX seguirá dando forma a los debates políticos.
✔ Los grupos de defensa de los derechos LGBTQ+ prometen luchar contra futuros intentos de restringir los derechos de las personas transgénero.
✔ Los demócratas argumentan que el tema es una distracción de cuestiones políticas más urgentes..
Con la El debate sobre los atletas transgénero se intensifica, las batallas políticas y jurídicas sobre Identidad de género y participación deportiva están lejos de estar resueltos.
Cientos de manifestantes se congregan en el Capitolio de Iowa tras la aprobación de un proyecto de ley que despoja a las personas transgénero de las protecciones de los derechos civiles
En el estado de Iowa, cientos de manifestantes se congregaron dentro del Capitolio de la ciudad de Des Moines para defender los derechos de las personas trans después de que los legisladores estatales aprobaran un proyecto de ley sin precedentes que despoja a las personas transgénero de las protecciones de los derechos civiles. La congresista estatal de Iowa Aime Wichtendahl, la primera mujer transgénero en ser elegida para ocupar un escaño en la Legislatura de ese estado, se pronunció en contra del proyecto de ley desde el hemiciclo de la Cámara de Representantes.
Congresista Aime Wichtendahl: “Este proyecto de ley revoca las protecciones en relación con nuestros empleos, nuestros hogares y nuestra capacidad de acceder a un crédito. En otras palabras, nos priva de la vida, de nuestra libertad y de la búsqueda de la felicidad. Menciono esto porque el propósito de este proyecto de ley, y el propósito de todo proyecto de ley contra la comunidad trans, es borrarnos aún más de la vida pública y estigmatizar nuestra existencia. La suma total de todos los proyectos de ley contra la comunidad trans y la comunidad LGBTQ+ es hacer que nuestra existencia sea ilegal”.
El carnaval de Río homenajea a Xica Manicongo, la primera mujer trans documentada en Brasil en el siglo XVI
Decenas de mujeres trans han participado en los preparativos de la escuela de samba Paraíso do Tuiuti para su desfile en el Sambódromo, convertido en una mezcla de proyecto social y manifiesto político
Integrantes del ala trans de la escuela de samba Paraíso do Tuiuti desfilan durante el último ensayo antes del carnaval de Río de Janeiro.Leonardo Carrato
x Joan Royo Gual
EL PAÍS ofrece en abierto la sección América Futura por su aporte informativo diario y global sobre desarrollo sostenible. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete aquí.
Detrás del apabullante despliegue de carrozas, disfraces y alegría de los desfiles del Sambódromo de Río de Janeiro, hay muchos mensajes. En cada carnaval, cada escuela de samba escoge un tema, la historia que quiere contar. Paraíso do Tuiuti, con raíces en una humilde favela cerca del puerto de Río, decidió arriesgar al bucear en los archivos históricos y rendir homenaje a una (hasta ahora) completa desconocida: Xica Manicongo, la primera mujer trans de la que se tiene constancia en Brasil. La colocará en el panteón de los héroes LGTBIQ del país y con el aplauso del movimiento trans, que se ha volcado con la fiesta y toda su carga política.
Salvador de Bahía, año 1591. La entonces capital de Brasil recibía la primera visita de la Inquisición Portuguesa, y enseguida llegaron las denuncias de que Francisco Manicongo, un esclavo de un zapatero, “servía de mujer en el pecado abominable (la sodomía) y rechazaba vestirse de hombre”. Además, fue acusada de liderar una banda de hechiceras. Escapó de la hoguera por poco, a cambio de renunciar para siempre a vestirse como una mujer.
Mujeres trans de la escuela Paraíso do Tuiuti se preparan para el último desfile callejero antes del carnaval.Leonardo Carrato
Del nombre africano original de nuestra protagonista no quedó rastro, pero se sabe que Manicongo era el título que se daba a los gobernantes del Reino de Congo (Mwene Kongo, Señor del Congo), que a través de la corruptela portuguesa se convirtió en un término genérico para designar a los esclavizados procedentes de esa región. Francisco fue el nombre cristiano que le fue impuesto al pisar Brasil. Hace poco más de diez años, el movimiento trans de Río, en un gesto de reparación histórica, la rebautizó como Xica, el diminutivo cariñoso para las Franciscas.
Cuando Jack Vasconcelos, el carnavalesco (una especie de director artístico, quien diseña el desfile) de Tuiuti descubrió su historia gracias a las investigaciones del antropólogo y activista gay Luiz Mott, enseguida supo que había madera para crear algo como mínimo interesante y oportuno. “Aparece en un momento muy importante, no sólo para el movimiento trans en Brasil, sino mundial, ahora que vemos otra vez una caza de brujas sobre los derechos y las conquistas de la comunidad”, comentaba por teléfono en medio del ajetreo de los días previos a la gran puesta en escena, prevista para la noche del 4 de marzo, el martes de carnaval.
La escuela de Paraíso do Tuiuti decidió rendir homenaje a la primera mujer trans de la que se tiene constancia en Brasil: Xica Manicongo.Leonardo Carrato
Ya en abril, cuando empezó a cocinarse el desfile, se invitó a participar a la Asociación Nacional de Travestis y Transexuales (Antra) de Brasil, que recogió el guante con entusiasmo, sobre todo porque no se trataba apenas de colocar a un puñado de mujeres trans en lo alto de una carroza. Decenas de ellas participaron en dos proyectos paralelos a lo largo de los últimos meses: uno para aprender el oficio de costureras y ayudar a confeccionar los miles de disfraces necesarios y otro para aprender a sambar y, quién sabe, quizá encontrar una oportunidad de trabajo como bailarinas. Desde uno de los ensayos callejeros, la presidenta de la asociación, Bruna Benevides, explica que fueron escogidas una treintena, “las más invisibles entre las invisibles”: mujeres trans negras y con una renta inferior a 500 reales (86 dólares) al mes.
El duro día a día de muchas de ellas en un país aún tremendamente hostil (fueron 122 asesinatos el año pasado) parece quedar atrás rápidamente cuando se reúnen para acudir a los ensayos callejeros junto al resto de los componentes de Tuiuti. Desde noviembre, cada lunes, miles de personas cortan el tráfico de una de las principales avenidas del barrio de São Cristóvão para ensayar, bailando y cantando a pleno pulmón la canción compuesta ex profeso para el desfile. El himno incluye palabras enpajubá (el dialecto que las trans brasileñas crearon para protegerse tomando vocablos del yorubá, un idioma africano) y un estribillo que dice: “Yo, travesti, estoy en la esquina, para enfrentarme a la matanza”.
Transéuntes observan el paso de las integrantes trans de la escuela de samba Paraíso do Tuiuti durante el ensayo del carnaval.Leonardo Carrato
Para una de las participantes en el proyecto social, Mykaella Nazario, lo más emocionante de todo este proceso ha sido la convivencia con el resto de los integrantes de la escuela: niños, jóvenes, adultos y hasta octogenarios de la ‘velha guarda’ que ahora visten orgullosos camisetas con los colores azul y rosa de la bandera trans.
“Nos hemos sentido abrazadas, y creo que hemos roto bastantes prejuicios. La gente acaba teniendo una visión de cómo somos y de cómo podemos ser”, comentaba en uno de los ensayos, vestida con un estampado felino, como todas sus compañeras. Se trataba de un guiño a Eloína dos Leopardos, que será homenajeada en la última parte del desfile. En 1976, Eloína se convirtió en la primera reina de la batería, la mujer que baila en solitario frente a los cientos de percusionistas de cada comparsa. A sus 88 años, esta pionera del movimiento trans brasileño será aplaudida por los más de 80.000 espectadores del Sambódromo, igual que otras insignes representantes de la comunidad, como las dos diputadas federales Erika Hilton y Duda Salabert. Vasconcelos, el carnavalesco, está más que satisfecho con el trabajo realizado y augura un desfile muy emocionante: “Mostrar a estar mujeres siendo homenajeadas estando vivas y felices ya es una bofetada en la cara de mucha gente, de los que tienen miedo de Xica Manicongo”.
Mylaella Nazario desfila por las calles cercanas a la sede de la escuela Paraíso do Tuiuti.Leonardo Carrato
Congreso de la CDMX aprueba ley que reconoce a las personas de género no binario
La reforma busca eliminar barreras de discriminación y garantizar respeto a identidad de género en CDMX
Por Omar Tinoco Morales
Foto: Congreso de la CDMX.
El Congreso de la Ciudad de México aprobó este martes una reforma que reconoce a las personas de género no binario dentro de la legislación de la capital mexicana.
La reforma, que modifica el artículo 4 de la Ley para el Reconocimiento y la Atención de las Personas LGBTTTI+, establece el reconocimiento explícito de las personas no binarias, independientemente de su identificación con las categorías tradicionales de género masculino o femenino.
AD
De acuerdo con el dictamen presentado por la Comisión de Igualdad de Género, esta medida busca garantizar el respeto a la identidad de género y eliminar las barreras de discriminación que enfrenta esta población.
La modificación fue avalada con 47 votos a favor y cuatro en contra, marcando un hito en la lucha contra la discriminación y la exclusión en la capital mexicana.
Las personas trans y no binaries pueden tramitar su credencial conforme a su identidad de género. | INE
Un paso hacia la igualdad y el respeto a la diversidad
AD
La presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, Cecilia Vadillo, subrayó la importancia de esta reforma para proteger los derechos de una comunidad que enfrenta múltiples desafíos en México.
Te puede interesar:‘Don Rodo’, hermano del ‘Mencho’, obtiene amparo para no ser expulsado del país
Más de 340 mil 600 personas en el país se identifican como no binarias, enfrentando obstáculos como discriminación, exclusión y barreras burocráticas. Vadillo enfatizó que la identidad de género, que puede o no coincidir con el sexo biológico asignado al nacer, debe ser reconocida y respetada tanto en el ámbito legal como social.
Por su parte, el diputado Alberto Martínez Urincho, quien propuso la reforma, señaló que las personas de género no binario padecen una serie de problemáticas que incluyen maltrato, abuso y violencia.
En este contexto, el legislador calificó la modificación como “un paso adelante en la lucha contra la discriminación y la exclusión basada en la orientación sexual”.
Martínez Urincho también destacó la necesidad de que la capital del país garantice atención prioritaria a esta comunidad para asegurar el pleno ejercicio de sus derechos.
Actualización del lenguaje inclusivo en la normativa
Además del reconocimiento de las personas no binarias, la reforma incluye un cambio en la terminología utilizada en la legislación vigente desde 2021. A partir de ahora, se establece el uso del término “LGBTTTI+” en lugar de “LGBTTTI”, con el objetivo de reflejar de manera más inclusiva la diversidad de identidades de género y orientaciones sexuales.
Un estudio realizado en 2024 por el Instituto Williams de la Escuela de Derecho de UCLA y la organización Yaaj México reveló que 340 mil 620 personas mayores de 15 años en México se identifican como no binarias.
Este grupo representa el 38 % de la población de género no conforme en el país, que también incluye identidades como género fluido, agénero y bigénero. Estas cifras subrayan la necesidad de políticas públicas que reconozcan y protejan a esta comunidad.
[México] Importante sentencia de la justicia mexicana falla contra la prohibición de entrar a los baños femeninos a mujeres trans
LA PRIMERA SALA RECONOCE EL DERECHO DE MUJERES TRANS A LA NO DISCRIMINACIÓN Y ORDENA INDEMNIZACIONES POR DAÑOS MORAL Y PUNITIVO
Los actos de discriminación basados en alguna de las categorías del artículo 1° constitucional conllevan una afectación en la integridad de las personas, por lo que es dable presumir la existencia de daño moral
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió un caso de discriminación por identidad y expresión de género en contra de mujeres trans, a quienes se les obstaculizó acceder a los sanitarios femeninos de un centro comercial en la Ciudad de México. El personal de seguridad las exhibió públicamente al exigirles una identificación oficial para poder ingresar y restringir el acceso de otras personas a los baños de mujeres, por el supuesto riesgo que representaban las afectadas para las demás usuarias. Al intentar presentar una queja, recibieron un trato hostil por parte del personal del establecimiento.
En un primer momento, las señoras acudieron al Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (COPRED), donde se alcanzó un acuerdo en el que las empresas se comprometieron, entre otras medidas, a ofrecer una disculpa pública y a capacitar a su personal, pero no aceptaron otorgar una indemnización económica. Posteriormente, las afectadas interpusieron una demanda civil por daño moral.
El juez local negó la acción intentada, decisión que fue modificada por el Tribunal de apelación quien reconoció el acto de discriminación contra una de ellas, pero negó la indemnización al considerar que no se acreditó un daño. En desacuerdo, tanto las mujeres trans, como las empresas promovieron juicios de amparo directo, los cuales fueron atraídos por la Suprema Corte para su resolución.
Al revisar el caso, la Primera Sala concedió el amparo a las mujeres trans, al concluir que la resolución del Tribunal de apelación vulneró los derechos de las demandantes, pues no se valoraron adecuadamente las pruebas ni se aplicaron los estándares exigibles en casos de discriminación.
La Sala determinó que impedir el acceso a un sanitario por identidad de género y dar un trato hostil a las mujeres trans viola sus derechos a la igualdad, no discriminación e identidad de género. Asimismo, determinó que, si se acreditan los hechos discriminatorios, debe presumirse la afectación a la integridad de la persona en casos de discriminación basados en categorías protegidas por el artículo 1° constitucional —en este caso, de género—, conforme al artículo 1916 del Código Civil para el Distrito Federal (ahora Ciudad de México).
Finalmente, la Primera Sala reconoció el derecho de las afectadas a recibir una indemnización por daño moral y ordenó una condena por daños punitivos contra las empresas, con el fin de sancionar su conducta discriminatoria y prevenir casos similares en espacios privados de uso público. Con esta decisión, se reafirma la obligación de juzgar con perspectiva de género en casos de discriminación contra personas trans y se establece un precedente sobre el deber de los establecimientos comerciales de garantizar espacios libres de discriminación.
Amparo directo 15/2020. Ponente: Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Resuelto en sesión de 26 de febrero de 2025, por mayoría de cuatro votos.
Documento con fines de divulgación. La sentencia es la única versión oficial.
Google Calendar elimina el Mes del Orgullo, el Mes de la Historia Negra y el Mes de la Historia de la Mujer
Asistimos a un momento político bastante desolador, donde proliferan discursos políticos muy dañinos para nuestra comunidad, para el feminismo, para la diversidad. Y donde empresas que lideraban políticas de igualdad LGTB comienzan a bajarse del carro. Grandes marcas como Amazon, Walmart, Ford, Lowe’s, Harley-Davidson y Jack Daniel’s comienzan a dar pasos para atrás.
Después de que Trump ordenó que el Golfo de México pasara a llamarse Golfo de América, Google Maps cambió el nombre, aunque esto solo se verá en Estados Unidos, para el resto solo está entre paréntesis. Ahora es Google Calendar, que ha eliminado las fechas del Mes de la Historia Negra, el Mes del Orgullo y el Mes de la Historia de la Mujer.
Además, Google abandonó sus objetivos de contratar personal perteneciente a grupos minoritarios y se unió a empresas como Amazon y Meta para poner fin a las políticas de diversidad, igualdad e inclusión (DEI). Los cambios se producen en un momento en que el presidente Donald Trump intenta «poner fin a la avalancha de activistas de DEI inútiles y sobrepagados».
La compañía eliminó las fechas de febrero, marzo y junio de su calendario, en lo que un portavoz dijo que era un cambio largamente esperado.
¿Por qué es preocupante?
La decisión de Google ha generado críticas porque, aunque la compañía argumenta que los usuarios aún tienen la opción de personalizar sus calendarios, la eliminación de estas conmemoraciones envía un mensaje preocupante. Estos meses no son solo recordatorios de fechas importantes; son momentos dedicados a la visibilización, el reconocimiento y la educación sobre comunidades históricamente marginadas.
Eliminar estas conmemoraciones del calendario predeterminado podría disminuir su relevancia en el día a día de muchas personas. En un mundo donde la representación sigue siendo un desafío, la eliminación de estos recordatorios puede contribuir al olvido o a la minimización de la importancia de estos eventos.
Google no ha explicado por qué optó por eliminar específicamente estos eventos y no otros. La falta de transparencia en la selección de qué fechas se mantienen y cuáles se eliminan ha generado dudas sobre si se trata solo de una cuestión técnica o si hay otros factores en juego. La decisión también resalta un debate más amplio sobre el papel de las grandes corporaciones tecnológicas en la promoción de la diversidad y la inclusión.
